معرفی وزیر جدید برای وزارت علوم؛

پایگاه عدالت خواهان گلستان، فشار عناصر تندرو و افراطی اصلاح‌طلب بر دولت یازدهم، نه‌تنها موضوعی نیست که بتوان انکار کرد بلکه فشار این دسته از افراد بر دولت «تدبیر و امید»، اکنون دیگر حالتی علنی به‌خود گرفته است.

دولت سهامی عام ، دولت شایستگان؟

اکنون دیگر مشخص شده است که دولت یازدهم در هر صورت قصد دارد وزارت علوم را به عناصر اصلاح‌طلب بسپارد. به بیان ساده‌تر آنکه پس از کناره‌گیری «عارف» از حضور در انتخابات ریاست‌جمهوری و ورود بخش عمده آرای وی به سبد آرای «حسن روحانی»، طبیعی است که اصلاح‌طلبان حامی «عارف»، مطابق قول‌وقرارهایی که منجر به‌کناره‌گیری معاون سابق خاتمی از انتخابات شد، خواهان دریافت سهم خود از دولت باشند.

البته «حسن روحانی» در ایام تبلیغات انتخاباتی و در روزهای نخستین پس از کسب رأی 50.7 درصدی، قول استفاده از افراد شایسته در مناصب دولتی خصوصاً در هیئت دولت را داد. وی همچنین از کسانی انتقاد کرد که بدون بلیت سوار اتوبوس(دولت) شده‌اند و باید پیاده شوند.

در چنین روزهایی که سومین گزینه اصلاح‌طلب از سوی رییس‌جمهور برای کسب کرسی وزارت علوم معرفی شده است، یا باید نتیجه گرفت که در توافقات پشت پرده وزارت علوم به عنوان سهم اصلاحات در نظر گرفته شده است؛ یا اینکه فشار جریانات اصلاح طلب داخل و خارج دولت موجب این امر می شود.

عارف، میلی منفرد، توفیقی و فرجی دانا

جعفر میلی منفرد نخستین کسی بود که به‌عنوان وزیر پیشنهادی علوم، تحقیقات و فناوری از سوی دولت یازدهم به مجلس معرفی شد. لازم به ذکر است که وی نتواست اعتماد نمایندگان مجلس شورای اسلامی را برای قرار رگفتن در صدر این وزارتخانه کسب کند.

بعد از این بود که «حسن روحانی» اقدام به تعیین جعفر توفیقی در سمت سرپرستی وزارت علوم کرد. سرپرستی که بعداً عنوان شد قرار است به‌عنوان وزیر به مجلس معرفی شود. وی در دوره سرپرستی وزارتخانه متبوعش، توانست با مهارتی مثال‌زدنی، داس خود را بر پیکر تعداد زیادی از دانشگاه‌ها وارد آورده و بسیاری از روسا را از کار برکنار کند. همین امر در کنار فیلم منتشر شده از وی و سوابق او که اثبات کننده نقش فعالش در جریان فتنه سال88 بود، سبب شد تا نمایندگان مجلس دست رد به‌سینه وی زده و قبل از آنکه دولت یازدهم او را به‌عنوان وزیر به مجلس معرفی کند، شواهد و قرائن نشان دهد که وی نمی‌تواند اعتماد نمایندگان را جلب کند.

اکنون اما «فرجی دانا» دیگر اصلاح‌طلبی که سابقه معرفی به مجلس جهت دریافت رأی اعتماد و کوشش برای نشستن بر کرسی وزارت علوم را در کارنامه سال‌های پیشین خویش دارد به مجلس معرفی شده است تا شاید وزارت علوم هم صاحب وزیر شود.

گفتنی است قبل از معرفی وزرا به مجلس در مرداد ماه سال92، سخنان جسته‌وگریخته‌ای از احتمال معرفی «عارف»  به‌عنوان وزیر پیشنهادی وزارتخانه علوم تحقیقات و فناوری در رسانه‌ها منتشر شده بود. گویی تنها اصلاح‌طلبان، آن هم طیف وفادار به خاتمی هستند که شایستگی علمی و تجربی تکیه زدن بر کرسی این وزارتخانه را دارند.

آیا فرجی دانا گزینه مناسبی است؟

قطعاً آنکه «فرجی‌دانا» از سوی دولت «تدبیر و امید» به‌عنوان کاندیدای کسب کرسی وزارت علوم معرفی شده است، اثبات می‌کند که وی از نظر دکتر «حسن‌روحانی» رییس‌جمهور، شایستگی تکیه زدن بر این مسند را داراست. قطع به یقین اصلاح طلب‌ها نیز چنین عقیده‌دارند اما آیا حقیقت امر نیز چنین است؟

روزی که «فرجی دانا» رأی نیاورد

روزی که فرجی دانا به مجلس ششم معرفی شد تا رأی اعتماد وکلای ملت را جلب کند، نمایندگانی که طی سال‌های آخر عمر دولت اصلاحات و مجلس ششم، گوی تندروی و افراط گرایی را از خاتمی و کروبی ربوده بودند، حاضر نشدند وی را در جایگاهی قرار دهند که طی فتنه کوی دانشگاه تهران در سال78، در اختیار «معین» بود.

مخالفان «فرجی دانا» چه می‌گفتند؟

«پورنجاتي» نماینده وقت اردبیل یکی از مخالفان «فرجی دانا» در مجلس ششم بود. وی در مخالفت با او گفته بود: «شما چگونه بار علمي ۱۸ هزار عضو هيئت ‌علمي ‌دانشگاه‌ها را كه تجربه‌ بيشتري از شما دارند برعهده خواهيد گرفت؟»
«ناصر قوامي» نماینده قزوین هم  به‌عنوان یک مخالف دیگر گفته بود:‌ «وزير پيشنهادي بايد از توان‌ علمي برخوردار باشد.» البته وی حتی «معین» وزیر علوم سال78 را نیز از دم تیغ انتقاد غیرعلمی خود گذراند و او را متهم به ناتوانی در دفاع از حقوق دانشجویان کرد. این در حالی است که وی برای گسترش ابعاد فتنه کوی دانشگاه تهران و قائله 18تیر، اقدام به استعفا کرده بود. این امر نشان داد که «قوامی» یک اصلاح‌طلب تندرو و افراط گراست که حتی عناصر نزدیک به جریان سیاسی خود را هم مورد اتهام قرار می‌دهد. نکته جالب آنجاست که این نماینده در انتهای سخنان خود گفت: «یكي ‌از ويژگي‌هاي‌ وزيران‌ همراه بودن‌ آنان‌ با اصلاحات ‌است‌.» و عملاً نشان داد که منافع حزبی و جناحی از نظر اصلاح‌طلبان بر منافع ملی ارجحیت دارد.
حرف موافقان فرجی دانا چه بود؟
سيد شمس‌الدين وهابي‌ از موافقان «فرجی دانا» گفت‌: «با توجه به شخصيت فردي و اجتماعي فرجي دانا، در موفقيت وي در مديريت كلان جاي ترديد نيست‌. او فردي متدين‌، پركار، باهوش و داراي ‌اعتماد به نفس و کلان‌نگر است.»
نماینده مردم تهران در ادامه سخنان خود گفته بود: «فرجی‌دانا پايبند به‌ قانون است ‌و تجربه مديريت وي ‌در بحران‌هاي سياسي دانشگاه تهران تاكنون موفقيت‌آميز و مواضع فرجي دانا درباره ناآرامي‌هاي ۱۸ تير ۱۳۷۸ روشن بوده است‌.»
الهه كولايي نماينده تهران‌ که از موافقان‌ اخذ رأی اعتماد برای «فرجی دانا» بود گفت:‌ «وزير پيشنهادي تحول اساسي در دانشكده فني دانشگاه تهران ايجاد كرده و گام ‌مثبتي‌ با دستگاه‌هاي ‌اجرايي كشور در دانشگاه تهران ‌برداشته است‌.»
سيد محمد حسن ابوترابي دیگر نماینده مجلس ششم به‌عنوان موافق «فرجی دانا» گفت: «آقاي فرجي دانا در ناآرامي‌هاي اخير دانشگاه تهران ‌و بعد از آن ‌برخوردي ‌مناسب‌ و عقلاني انجام‌ داد كه حاكي از توانايي وي در عرصه عمل است‌». وي سابقه علمي فرجي دانا را مثبت ارزيابي كرد و افزود: آقاي فرجي ‌دانا مقبول همه شخصيت‌هاي علمي دانشگاه‌هاست‌.
غلامعلي حدادعادل رئيس فراكسيون اقليت اصوگرای وقت مجلس هم در مورد عدم ارایه رأي اعتماد به فرجي دانا گفت: «از فضاي مجلس اين گونه استنباط مي‌شد كه بعضي‌ها نگران از دست دادن دانشگاه‌ها به عنوان ابزار سياسي هستند با انتخاب فرجي دانا دانشگاه از سياست‌زدگي خارج مي‌شد اما اين به منزله خارج شدن دانشگاه از سياست نبود.»

دو نکته مهم از روزی که «فرجی دانا» رأی نیاورد

در این بین باید به دو اتفاق مهم روزی اشاره کرد که «فرجی دانا» موفق به کسب رأی اعتماد از مجلس ششم نشد.

نخست آنکه «سیدمحمدخاتمی» رییس‌جمهور اصلاح‌طلب وقت کشور، در پیامی از نمایندگان مجلس درخواست کرده‌بود تا به وزیر پیشنهادی وی رأی اعتماد دهند.

دوم آنکه «مهدی کروبی» ریاست وقت مجلس نیز بابت رأی نیاوردن «فرجی دانا»، ابراز تأسف می‌کند.

هنوز قابل پیش‌بینی نیست که مجلس به «فرجی دانا» رأی اعتماد بدهد؛ اینکه بعضی از نمایندگان فعلی مجلس در آغاز دهه 80 و مجلس ششم موافق حضور وی در این پست بودند یک روزنه امید برای او محسوب می‌شود اما دقیقا مشخص نیست که وی طی فتنه88 چه عملکردی داسشته و آیا مطابق خواست بعضی از تشکل‌های دانشجویی، حاضر است از آشوب خرداد88 اعلام برائت کند یا آنکه باعث خواهد شد تا اعتماد نمایندگان مجلس به وی، مانند توفیقی سلب شود.