تفرقه و بازی در زمین دشمن تا کجا؟!

فحاشی و هتک حرمت بزرگان و نیروهای انقلاب در شرایط فعلی کشور آنقدر رایج شده است که دیگر نمی توان برای آن راه درمان و نسخه ای بجزء بازگشت حقیقی به اخلاق اسلامی و دستورات الهی پیچید.

توهین به بزرگانی چون علامه مصباح یزدی و شاگردان ایشان به بهانه نقد سیاسی، اهانت به روسای قوا و مسئولین کشور به بهانه انحراف از مسیر ولایت و انقلاب، آنهم تا جایی که به هتک حرمت حرم مطهر حضرت معصومه(س) و حرم مطهر حضرت امام(ره) و صحن مجلس شورای اسلامی منجر می شود و راه سوء استفاده دشمنان نظام و انقلاب را فراهم نموده است و موجبات دلخوری رهبر معظم انقلاب را فراهم می کند. توهین به رئیس جمهور منتخب مردم به بهانه استیضاح یک وزیر آنهم از سوی نمایندگانی که باید برای ملت الگویی شایسته باشند. همه و همه آینده زشتی را به تصویر می کشاند که در صورت عدم اصلاح این رویه شوم از سوی مسئولین و نخبگان و مردم، بزودی دود آن بر چشم همگان فرو خواهد رفت.

امام ‌علی عليه‌السلام از اين كه دشمنان حق بر باطل خود اجتماع كرده و اطرافيان امام‌ عليه‌السلام در حق خويش متفرق مى‌باشند، به شدت اظهار شگفتى مى‌كنند: «شگفتا، شگفتا، به خدا سوگند اين مطلب، قلب انسان را مى‌ميراند و غم و اندوه مى‌آفريند كه آن‌ها در مسير باطل خود اين چنين متحدند، و شما در راه حق اين‌گونه متفرق و پراكنده‌ايد». ( نهج‌البلاغه، خطبه 27. فقره9)

در سالهای اخیر بخاطر بی تدبیری و بعضا خیانت برخی مسئولین و چهره های سیاسی، فضای هتاکی و فحاشی و به دنبال آن تفرقه افکنی های دشمن پسند در کشور گسترده شده است تا حدی که این روزها هیچ رسانه ای از فحاشی به بزرگانی چون علامه مصباح یزدی بعنوان مطهری زمان و بصیر به معنای حقیقی کلمه از دیدگاه امام خامنه ای، کوچکترین عذاب وجدان و خوف و دلهره ای ندارد.

برخی رسانه های بداخلاق کشور که به هتاکی و نان به نرخ روزخوری از بودجه های بیت المال مسلمین شهرت دارند، هر از چندی به بهانه نقادی، فحاشی و هتاکی را در دستور کار خود قرار می دهند و آنقدر حق به جانب خود را انقلابی و اسلامی معرفی می کنند و مخالفانشان را فاسد و خارج از دایره اسلام قلمداد می نمایند که انگار نه انگار امیر المومنین(ع)، تفرقه و تشتت را نكوهيده و ناپسند دانسته و تفرقه افکنان را طعمه شیطان خوانده و نكوهيدگى تفرقه را تا حدى دانسته است كه امام ‌عليه‌السلام آن‌جا كه مخالفان حق را نفرين مى‌كنند، از خدا مى‌خواهد تا تشتت و پراكندگى را بر آنان مستولى نمايد.

چندی پیش در مجلس شورای اسلامی، رفتارهایی زشت و زننده و خائنانه یا جاهلانه به بهانه استیضاح وزیر کار رخ داد که دل همه مردم کشورمان را رنجاند و حضرت امام خامنه ای نیز شدیدا از اصل استیضاح و عملکرد نمایندگان درگیر آن و همچنین رفتار زشت و زننده روسای قوه مجریه و مقننه ابراز نارضایتی کردند تا جایی که با ادبیاتی که نشان از اوج دلشکستگی و مظلومیت ایشان و همچنین دلخوری معظم له از پدیدآوران این فاجعه شوم بود، اعلام کردند؛ بنده فعلا نصیحت می کنم.

حضرت امام خامنه ای بعد از پرداختن به برخی از ابعاد از این فاجعه شوم، نهیبی هم به مردم و نیروهای انقلابی زدند که خشمشان را برای موقعیت های خاص خود نگه دارند و با برخی رفتارهای احساسی دست به اقدامات نسنجیده که قطعا موجبات شادی دشمنان را فراهم می کند، نزنند.

متاسفانه بعد از این سخنان مقام معظم رهبری که صریحا دعوت به اتحاد و همدلی بود، باز هم برخی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی پیام ولایت را دریافت نکرد و بجای محقق کردن زمینه های اتحاد و همدلی در بین مردم و نیروها و نهادهای انقلابی، بار دیگر به بهانه ریشه یابی حادثه قم، زمینه های تفرقه و اتهام زنی را در جامعه فراهم کرد تا جایی که بسیاری از نهادها و مجموعه های کلان و برجسته ارزشی و انقلابی کشور نتوانستند از تیر این کمیته به اصطلاح حقیقت یاب در امان بماند.

اداره کل اطلاعات قم، سپاه پاسداران، نیروی انتظامی، شورای هماهنگی دفتر تبلیغات اسلامی، مجموعه های علمی و رسانه های انقلابی و ... همگی در قالب گزارش این کمیته کم و بیش متهم به خیانت و فتنه انگیزی شدند!

این گزارش مجلس بار دیگر فضای التهاب و تشنج را در جامعه رونق داد و زمینه های فاصله گرفتن بیشتر نیروها و نهادهای انقلابی را از یکدیگر فراهم نمود با اینکه اگر واقعا قصد ریشه یابی حوادث اخیر کشور می بود و حتی در شرایط فعلی ثمره ای ولو اندک در آن نهفته بود، این کمیته باید مطابق تصریحات مقام معظم رهبری عوامل حادثه شوم یکشنبه سیاه مجلس را که از هر جهت، چه از نظر میزان تاثیرگذاری آنان در التهابات کشور و کشاندن اختلافات به سطح جامعه، چه از جهت جایگاه آنان و ... در اولویت قرار می گرفت اما متاسفانه به گفته خود آقایان برای حادثه قم بیش از 2000 ساعت وقت مجلس گذرانده می شودد اما درباره وقایع یکشنبه شوم مجلس که سیاهی آن به هیچ وجه از تاریخ انقلاب پاک نخواهد شد و قلب ولی امر مسلمین را به مراتب بیش سایر حوادث به درد آورد، کمترین گزارش و اقدامی صورت نمی گیرد.

با توجه به رصد رخدادهای اخیر کشور بدیهی است که کار اخیر مجلس در متهم کردن نهادهای انقلابی، دست آوردی جز تفرقه افکنی و ایجاد شکاف بیشتر در بین نیروها و نهادهای انقلابی نداشته است، ضمن اینکه بازتاب این گزارش و آثار سوء آن همچنان در جامعه ادامه دارد تا جایی که حتی انتقاد حجت‎الاسلام قاسم روانبخش دبیر سیاسی نشریه پرتو از گزارشی که در مجلس پیرامون حادثه 22 بهمن قم قرائت شد و دفاع وی از شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی، با سوء برداشت این شورا روبرو می شود و شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی در اقدامی زشت و زننده و سرشار از عصبانیت که تا کنون سابقه نداشته است، شان و جایگاه خود را بخاطر فهم نادرست از یک یادداشت زیر پا می گذارد و بجای توصیه دیگران به اخلاق و در پیش گرفتن رویه های اسلامی و انقلابی، هتاکی و فحاشی به حجت الاسلام روانبخش را در دستور کار خود قرار می دهد.

گفتنی است؛ پر واضح و بدیهی می باشد که همه کسانی که در حادثه شوم مجلس و قم و حرم امام(ره) دانسته یا ندانسته نقش آفرینی کردند، گنهکارند و باید از پیشگاه خداوند متعال طلب عفو و بخشش کنند اما بدیهی است؛ کسانی که بعد از فرمایشات صریح حضرت امام خامنه ای همچنان بر طبل تفرقه و وحدت شکنی می زنند و اصرار زیادی بر زنده کردن برخی بداخلاقی ها و اختلافات دارند، باید بدانند که راهشان قطعا به فتنه یا انحراف ختم خواهد شد و اگر اختلافات چیزی برای این روزهای مردم مصر به ارمغان آورد، برای کشور ما هم حاصل خواهد داشت!

امیدواریم که همه مسئولین کشور و نهادها و شخصیت های انقلابی و ارزشی که چشمه های امید مردم مظلوم کشورمان و مسلمانان جهان محسوب می شوند، تغییراتی جدی و اساسی را در دستور کار خود قرار دهند و به نصایح و فرمایشات بزرگان دینی و ولی امر مسلمین حقیقتا نه در مقام لفظ و شعار، جامعه عمل بپوشانند و از گسترده شدن فضای هتاکی و تفرقه افکنی اجتناب نمایند که اگر چنین فضایی رونق گرفت، شیطان هم در دامن زدن به آن کمک می کند کما اینکه در واکنش اخیر شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی، سوء برداشت و فهم نادرست از سخنان حجت الاسلام روانبخش _ که قطعا از دلسوزان و خدمتگزاران حقیقی نظام بوده است و در حادثه قم نه تنها هیچ نقشی نداشته بلکه اساس در قم نبوده است و در یادداشت شان نیز حمایت بسیار واضح و روشنی از شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی بعنوان یک مجموعه ارزشی و انقلابی داشته است. _ موج می زند که در این گونه موارد نباید از نقش شیاطین و دشمنان در اختلاف افکنی و هتاکی بین نیروها و نهادهای ارزشی غافل شد.

لازم بذکر است؛ به دنبال انتشار یادداشتی از حجت‎الاسلام روانبخش که با ادله‎ای مستند برخی مدعیات گزارش قرائت شده در مجلس پیرامون حادثه 22 بهمن قم را زیر سوال برده بود، موجب شد تا شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی با ارسال متنی به رسانه‎ها، به بخش‎هایی از این یادداشت واکنش نشان دهد.

نکته جالب توجه در جوابیه شورای هماهنگی تبلیغاتی اسلامی آن است که آن  عباراتی از یادداشت روانبخش واکنش این شورا را برانگیخته است که اتفاقا همان متن گزارش مجلس بوده و روانبخش آنها را در یادداشت خود عینا نقل کرده است.

در واقع شورای هماهنگی ترجیح داده تا پاسخی را که باید به گزارش مجلس بدهد به حجت‎الاسلام روانبخش بدهد. نکته‎ای که البته روانبخش نیز در جوابیه خود به جوابیه شورای هماهنگی به آن اشاره کرده است. در ادامه متن کامل جوابیه شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی و پاسخ حجت‎الاسلام روانبخش به این جوابیه را می‎خوانید:

 "شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی به عنوان نهادی حاکمیتی که به فرموده مقام معظم رهبری حضرت آیت الله العظمی خامنه ای شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی یکی از کهن ترین و پرسابقه ترین نهادهای نظام جمهوری اسلامی است، این مجموعه در طول این سال ها همچنان در خط درست و در صراط مستقیمی حرکت کرده، لحظه ها را شناخته و کار مناسب آن لحظه را انجام داده مسئولیت برنامه ریزی، سازماندهی و برگزاری مراسم عمومی و ایام الله را عهده دار می باشد که در این رابطه:

1- مسئولین این نهاد می بایست تمهیدات برگزاری هرچه باشکوهتر مراسم عمومی خاصه راهپیمایی های حساس و تاثیرگذار در عرصه سیاسی- اجتماعی داخلی و بین المللی به پایبندی علمی به ارزش ها و آرمان های اصیل انقلاب اسلامی و منویات حکیمانه مقام عظمای ولایت را ملاک و مبنای عمل خویش قرار دهند و شرعاً و قانوناً مجاز به عملکرد جناحی و یا اعمال سلایق سیاسی و جناحی گروه های خاص نبوده و نیستند و از این منظر، ضرورت اقتضا می نماید تا شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی با ویژگی خاص مترتب بر آن، بیش از دیگران ملتزم و مکلف به رعایت این اصول اصیل باشد که بحمدالله مبنای عمل بوده و خواهد بود.

2- صرفنظر از اینکه مواضع و عملکرد رئیس شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی استان قم در مناصب و فراز و نشیب های سیاسی برای عقلا و سیاسیون منصف، مبرهن بوده و فعالان سیاسی استان نیز به جناب آقای روانبخش و اطرافیان خاص او محدود و منحصر نمی باشد و در این رابطه گفتنی ها و مستندهای زیادی وجود دارد که اکنون از بیان آن به دلیل حفظ اخلاق رسانه ای و مصالح عمومی خودداری می شود لیکن همان طور که قبلاً نیز به طور رسمی اعلام گردیده است، دعوت مبتنی بر استدلال و ادله کاملاً منطقی و غیراحساسی از جناب آقای دکتر لاریجانی برای سخنرانی در مراسم راهپیمایی باشکوه مردم شریف و متدین در یوم الله 22 بهمن بدون ملاحظات سیاسی خاص صورت گرفته است که از جمله این دلایل عبارتند از:

*جایگاه حقیقی و حقوقی سخنران محترم به عنوان شخصیت علمی و پرورش یافته در بیت مرجعیت، نماینده مردم ولایی قم و رئیس قوه مقننه.

* پایگاه مطلوب اجتماعی ایشان در بین آحاد مردم شریف و متدین قم به طوری که علیرغم شرایط خاصی ناشی از بداخلاقی های انتخاباتی مخالفین، در انتخابات اسفندماه سال 1390 یعنی در فاصله زمانی کمتر از یک سال تا بهمن1391 با کسب 65 درصد (27.382 رای) از آرای واجدین شرایط شرکت کننده در انتخابات برای دومین بار به عنوان نماینده مردم بصیر و همیشه حاضر در صحنه قم در مجلس شورای اسلامی برگزیده شده بود و کسب 65 درصد آرا به عنوان صدرنشین لیست 39 نفره نامزدهای انتخاباتی هم در حال تحقق یافته است که دیگر منتخبین محترم مردم قم با آرای کمتر از 40 درصد شرکت کنندگان در انتخابات راهی مجلس شورای اسلامی شده اند.

* مقبولیت مدعو محترم نزد اکثر علمای بزرگوار طراز اول و جامعه گرانسنگ مدرسین حوزه علمیه قم.

* اهمیت راهپیمایی 22 بهمن در شهر مقدس قم به عنوان پایگاه انقلاب اسلامی و ضرورت تمهید بازتاب بین المللی پیام شرکت کنندگان عزیز در راهپیمایی که لازمه جامعه عمل پوشاندن به این حقیقت، همانا دعوت از سخنرانان ملی و طراز اول می باشد که در این رابطه با تدبیر اتخاذ شده از رئیس محترم جمهور برای سخنرانی در تهران و از رئیس محترم مجلس شورای اسلامی برای سخنرانی در قم دعوت شده بود.

3- زمان دعوت رسمی از جناب آقای دکتر لاریجانی که مورد استناد متهمین گزارش مجلس شورای اسلامی می باشد. در دی ماه سال 1391 انجام گرفته و ارتباطی با اخبار و بازتاب های جلسه استیضاح مورخ 15/11/1391 وزیر کار در مجلس شورای اسلامی نداشته است.

4- ادعاهایی با عناوین هشدارهای امنیتی و یا هشدارهای مسئولان و همچنین اصرار رئیس شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی به سخنرانی جناب آقای دکتر لاریجانی کذب محض و خلاف واقع است زیرا به زعم ادعاهای واهی و دروغین آقای روانبخش و امثال ایشان، هیچگونه هشدار و درخواستی از سوی مسئولین ذیربط استانی اعم از صریح، تلویحی، مکتوب و یا شفاهی برای لغو دعوت صورت نگرفته بود و صرفا در شب بیست و یکم بهمن ماه پس از ایجاد و یا تشدید شدن التهاب در یکی از مراسم ها با سخنرانی جناب آقای روانبخش و یکی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی، یکی از همکاران جناب آقای روان بخش- تاکید می‌نماید یکی از همکاران آقای روانبخش و نه مسئول استانی- طی تماس تلفنی اصرار بر تغییر سخنران را داشته اند که به ایشان پاسخ داده شد لغو سخنرانی مستلزم انصراف سخنران محترم مدعو و یا اعلام مسئولین ذیربط استانی از جمله شورای محترم تامین می باشد که در این صورت قطعا اقدام مقتضی بعمل خواهد آمد لیکن با ملاحظات اخلاق و ادب، بدوا اقدامی از سوی شورای هماهنگی برای لغو یک جانبه دعوت متصور نمی باشد.

بنابراین بازهم تاکید می نماید همانطور که اشاره شد هیچگونه هشداری داده نشده و درخواستی صورت نگرفته است و به همین دلیل ادعای اصرار و در واقع پافشاری هم دروغ محض و خلاف می باشد.

ضمن اینکه اتخاذ تصمیم در شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی فردی نبوده و بر اساس خرد جمعی صورت می گیرد لذا موضوع سخنران 22 بهمن هم در جلسه مورخ 18/11/1391 مجمع نمایندگان نهادهای عضو شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی استان قم مطرح و جمع بندی مبتنی بر رای اکثریت قاطع، همانا توجیه منطقی نداشتن به شرح فوق التوصیف بر تغییر سخنران بود.

ضمنا قضاوت راجع به دو ادعای کاملا متناقض مطرح شده از سوی جناب آقای روانبخش را هم به عهده مخاطبین عزیز می گذاریم که آیا جمع بین این دو موضوع ممکن است که از یک طرف ارادتمند جدی سخنران مدعی بودن و از طرف دیگر علیرغم علم و آگاهی از التهاب فرضی، ایشان را به جلسه ای که حاصل آن هتاکی و بی حرمتی در حد گسترده به سخنران خواهد بود را دعوت نمودن؟!

5- به دلایل عدیده ای که فعلا موضوع این نوشتار نمی باشد در ایام دهه فجر به خصوص در یوم الله 22 بهمن در بین قاطبه مردم ولایی و بصیر قم هیچ گونه التهابی وجود نداشت و آنچه در حرم حضرت معصومه «سلام الله علیها» اتفاق افتاد چیزی نبود به جز حاصل سازمان دهی صورت گرفته توسط گروه و یا افراد خاص و بهترین گواه همانا شرکت بدون حاشیه جناب آقای دکتر لاریجانی در راهپیمایی همان روز در مسیر طولانی حدفاصل کوچه منتهی به منزل پدری تا حوالی حرم مطهر حضرت معصومه «سلام الله علیها» و همچنین بیش از نیم ساعته توام با نظم و آرامش کامل، در جمع افراد حاضر در شبستان امام خمینی (ره) حرم مطهر قبل از آغاز سخنرانی می باشد".

 حجت‎الاسلام قاسم روانبخش در پاسخ به بندهای مطرح شده در جوابیه شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی با انتشار یادداشتی نوشت:

 1. شاید بهتر بود شورای محترم هماهنگی تبلیغات اسلامی این جوابیه را به جای اینجانب به تهیه کنندگان گزارش 22 بهمن که صراحتا این نهاد را به نقش داشتن در حادثه مذکور متهم کرده‎اند ارسال می‎کرد، زیرا در یادداشت اینجانب نه تنها اتهامی نسبت به شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی شهر قم و رئیس آن دیده نمی‎شود بلکه از ایشان دفاع شده است. 

در گزارش 22 بهمن آمده است " انتخاب محل سخنرانی در شبستان؛ در حالی که همه ساله این سخنرانی در فضای باز صورت می‌گرفت و با انتخاب این فضای بسته، امکان پرتاب اشیاء و بزرگنمایی شعار مخالفین امکان پذیر می‌شد." سوال بنده در آن جوابیه این است که آیا این یک اتهام فاحش به رییس محترم شورای هماهنگی نیست؟ آیا شخصی که از ارادتمندان آقای لاریجانی است محل سخنرانی را تغییر می دهد تا امکان پرتاب اشیاء و بزرگ نمایی شعار مخالفین امکان پذیر باشد؟!

در بخش دیگری از آن گزارش آمده است"با پایان راهپیمایی 22 بهمن، جناب آقای دکتر لاریجانی ریاست محترم مجلس شورای اسلامی به محل اقامتگاه موقت شبستان حرم مطهر حضرت معصومه (س) منتقل و آماده ایراد سخنرانی می‌گردند، در این حال، گروه سرود که عمدتا از نوجوانان بوده‌اند پس از اجرای سرود خود، محل شبستان حرم مطهر را ترک و به بیرون هدایت می‌شوند. در حالی که در سنوات قبل، این گروه تا پایان مراسم در محل سخنرانی حضور داشته‌اند" آیا طرح چنین مسایلی در گزارش مذکور به معنای متهم کردن ریاست محترم شورای هماهنگی نیست؟ دعوت گروه سرود و مرخص کردن آن ها به عهده کیست ؟ آیا جز این است که این مسوولیت به عهده مسوول شورای هماهنگی است؟ باز هم این سوال مطرح است که ایشان که از ارادتمندان آقای لاریجانی است ممکن است از موضوع اطلاع داشته باشد که گروه سرود را برخلاف سال های قبل به بیرون هدایت کرده باشد؟ آیا جز این است که سوالات فوق از نوع استفهام انکاری است و در جهت دفاع از آقای لطفی رییس شورای هماهنگی و سایر همکاران ایشان .

 اکنون به آن بخش از مقاله این جانب که در وبلاگم نیز موجود است توجه فرمایید؛ و سپس قضاوت کنید:

 " مسؤول شوراي هماهنگي قم از جهت خط فکري و سياسي از ارادتمندان جدي آقاي لاريجاني است و اين موضوع در بين فعالان سياسي استان از واضحات است. ايشان از آقاي لاريجاني براي سخنراني در مراسم دعوت به عمل آورده و در سال‌هاي متوالي نيز چنين بوده است. امسال هم به‌رغم اصرار برخي مسؤولان مبني بر لغو اين سخنراني به‌خاطر ملتهب بودن فضاي شهر، ايشان بر آمدن آقاي لاريجاني تاکيد ورزيده است. آيا مي‌توان چنين فردي را به دست داشتن در تشنج و آشوب متهم کرد که وي براي همين منظور سخنراني را از صحن مطهر به شبستان منتقل کرده و گروه سرود را از شبستان بيرون برده تا از خوردن مهر و کفش در امان باشند؟!"

2. آیا این چند جمله که اتفاقا در مقام دفاع از این نهاد ارزشی بوده است، شایستگی این همه اهانت و نسبت‎های ناروا به اینجانب را داشت؟!

آیا  جا نداشت که شورای محترم هماهنگی تبلیغات اسلامی در این جوابیه به جای دراز کردن انگشت اتهام به سوی دیگران در جوابیه خودشان این اتهامات را پاسخ می داد تا روشن می شد که این اتهامات بی اساس است!؟

3. در باره تذکر خیرخواهانه در باره لغو سخنرانی از سوی مسوولان و افراد سرشناس ،رئیس محترم شورای هماهنگی قم بهتر  می‎داند و  انکار آن بر تعجب تذکر دهندگان بیشتر می افزاید.

4. درخواست خیرخواهانه یکی از افرادی که از دوستان بنده و آقای لطفی(رئیس محترم شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی) است، مبنی بر لغو سخنرانی دکتر لاریجانی به خاطر ملتهب بودن فضای شهر به دلیل اتفاقات یکشنبه سیاه و حفظ حرمت ریاست قوه ای از قوای نظام جمهوری اسلامی، چه چیزی را اثبات می کند؟ا

5. هر چند متوجه نشدم اشاره به سخنرانی اینجانب در جوابیه شورای محترم تبیلغات اسلامی چه وجهی داشته است ، اما در باره اتهامی که نسبت به سخنرانی اینجانب در این جوابیه وارد شده که سخنرانی مذکور منشا التهاب شده است برای اثبات خلاف واقع بودن آن ، به زودی متن سخنرانی که در شب 21 بهمن در نشست های بصیرت ایراد شده منتشر خواهم کرد.

و السلام علینا و علی عبادالله الصالحین

قاسم روانبخش