معیار شما برای انتخاب شورا چیست؟

معمولا نتیجه انتخاب امروز فردا مشخص می شود و همین وابستگی به آینده ای نا معلوم است که موجب نگرانی هایی می گردد؛ نگرانی از چگونگی سرنوشت یک انتخاب! هرچقدر در اینگونه موارد حساسیت بیشتر باشد در صورت اشتباه، ضربه پذیری انسان و محیط پیرامون او نیز بیشتر شده و به یکباره اثرات منفی خود را بروز می دهد.

گاهی انتخاب های ما دستخوش اختلاف های فکری و نظری می شوند که در مورد اول حاصلی به جز تقابل و اختلافات عمیق ندارد اما در مورد دوم این اختلاف ممکن است سبب بالندگی و شکوفایی گردد. زیرا در تضادهای فکری اساسا اهداف متفاوت هستند ولی در اختلافات نظری اهداف مشترک، اما مسیرها متفاوت است.

زمانی که بر سر یک انتخاب، بین افراد  تضاد فکری وجود داشته باشد، معیارها نیز در مقابل همدیگر قرار خواهند گرفت، بدین معنا که نتیجه حاصله برای ما هر چه که باشد، برای مخالفمان چیز دیگری است که اساسا با آنچه ما فکر می کنیم اختلاف دارد.

انتخاب شونده هرچه که باشد برای خود ویژگی هایی دارد؛ اگر ما آن را در معرض انتخاب افراد مختلفی قرار دهیم، نهایتا حتی اگر نتیجه هم مشترک باشد ولی معیارهای انتخاب مطمئنا متفاوت بوده است! به عنوان مثال این احتمال وجود دارد که معیار اصلی یکی از انتخاب کنندگان شمایل ظاهری بوده، در حالی که دیگری کارایی آن را در نظر داشته است. بنابراین هرچقدر گزینه های انتخاب بیشتر و متفاوت تر باشد نتیجه نیز مطلوب تر خواهد بود.

امسال همزمان با انتخابات ریاست جمهوری در کشور، نامزدهای انتخابات شوراهای شهر و روستا نیز در معرض انتخاب مردم قرار می گیرند، اینکه از بین افراد صلاحیت دار چه کسانی را برای شورای شهر یا روستایمان برگزینیم بستگی به نظر خود ما و انتظاراتی دارد که از کاندیداهای اصلح داریم. افراد مختلف با سوابق و کارنامه های مختلف حضور می یابند؛ کسانی به عملکرد و سابقه درخشانشان در شهر یا روستا مطرح هستند، کسانی نیز به دلیل فعالیت های تبلیغی و سیاسی؛ در این میان همیشه اشخاصی هم بوده اند که به رغم ناکارآمدی توانسته اند به شورا راه یابند! این افراد همیشه بیش از هر چیز دیگری نان طایفه گری و فامیل بازی را خورده اند، و به غیر از موارد اندکی همواره به جای اینکه کارگشا باشند خود ترمزی قوی در برابر حرکت های رو به جلو خواهند بود.

اما اگر نخواهیم فاکتور فامیل بازی و طایفه گری را در معادلات خود لحاظ کنیم، شما واقعا به چه کسانی رای خواهید داد؟ به آنهایی که بیشتر دوست دارند مسایل را از کانال های سیاسی پیگیری کنند، یا آنهایی که فارغ از هر گرایش سیاسی صرفا آمده اند خدمت کنند؟! سوابق نشان داده همواره شوراهایی موفق بوده اند که دارای کمترین گرایش های سیاسی بوده اند. اصولا فردی که صلاحیتش تایید می شود و پس از آن پای به شورا می گذارد، کسی است که نظام و اصول مترقی آن را قبول دارد و در واقع مورد وثوق می باشد، بنابراین اگر چنین فردی فقط به فکر خدمت و کار برای مردم منطقه خود باشد و با سایر مسئولان استانی و شهرستانی تعامل خوبی برقرار نماید می تواند برای مردم یک خدمتگذار واقعی به حساب آید. اما بیشتر اوقات آنجایی اختلافات خود را نشان می دهد که همین افراد تایید شده توانایی برقراری یک ارتباط صمیمانه با افراد و مجموعه های پیرامون خود را ندارند و اگر بیشتر در این خصوص ریز شویم در خواهیم یافت که یک عامل سیاسی به این اختلافات دامن زده است.

بسیاری از شوراهای فعلی در شهرها و روستاهای استان نمونه بارزی از ناکارآمدی افراد صرفا سیاسی هستند که بر خلاف انتظار همگان و به جای ایجاد تحرک و نشاط در بدنه اجرایی شهرها خود عامل توقف آنها شده اند.

متاسفانه در این دوره کمتر شهر و یا روستایی در استان بود که در شورا یا شهرداری آن تنش وجود نداشته باشد! از درگیری های زننده لفظی و تهدید به برخورد فیزیکی گرفته تا تعطیلی چندین و چند ماهه و نهایتا انحلال شورا. اگر هر کدام از ما در شورای شهر خود دقت کنیم، بدون شک متوجه عامل اصلی تنش ها که همانا اختلافات سیاسی است خواهیم شد. لذا لازم است در دوره جدید با دقت و تحقیق، سعی کنیم افرادی را انتخاب کنیم که قابلیت و کارآمدی آنها بر گرایشات سیاسی شان بچربد. بهتر است این افراد کسانی باشند که دنبال شهرت نبوده و حضورشان تنها بر پایه احساس تکلیف واقعی بوده باشد. لیست خود را با نام افرادی پر کنیم که کمترین اختلافی با یکدیگر داشته باشند.

البته همانطور که در بالا آمد معیارهای انتخاب کنندگان متفاوت است و ممکن است کسی نامزدی را برای کارآمدی و سوابق درخشان اجرایی برگزیده باشد ولی دیگری او را به خاطر اینکه در سیاست به وی نزدیک تر است! و این از خصوصیات یک انتخابات سالم است. در شورا نیز نیاز است که تضارب آرا وجود داشته باشد ولی نه آنقدر شدید که سبب فلج شدن شهر یا روستا گردد.